سلام .جناب دکتر جعفری نمين...شما توضیح دهید چه اقدام عملی و غیر شعاری در زمینه اصلاح واقعی تعرفه انجام دادید؟ تنها عاملی که فعلا باعث شده است اکثریت جراحان عمومی به کار درمان هم ادامه دهند انجام اعمال کاسماتیک در کنار درمان هست وگرنه امکان ادامه کار برای اکثریت با توجه به تعرفه بسیار ناچیز تعرفه در قبال جراحی های پر عارضه و پرریسک جنرال وجود ندارد ... پس اول متوجه باشید که همین اعمال جراحی کاسماتیک انگیزه ادامه کار در بخش درمان هست ... بگذریم از ۱۰ درصد جراحان خاصی که به خاطر پوزیشن خاص کاری خود با همین تعرفه ها و دریافت خارج از سیستم پرداخت رسمی با درآمد بالا به کار درمان ادامه خواهند داد ولی ۹۰ درصد جراحان خصوصا شهرستانها قادر به دریافت حق العلاج درمانی خود از بیمار نیستند و مجبورند از راه جراحی زیبایی هزینه خانواده خود را تامین کنند ... شرمنده ام جسارت کردم ...هاشمی اسکویی همشهری آذری جناب دکتر جعفری نمين

حالا متاسفانه به زیبایی کارا برخورده و دارن از هر روشی برای توجیه استفاده میکنن که یه وقت کارزیبایی رو از دستشون نگیرن این مساله هم به شدت تلخه چون استیصال جامعه پزشکی رو نشون میده و هم به نوعی توهین امیزه چون این جماعت زیبایی کار هیچ وقت سر و کله شون هیچ جا پیدا نمیشه مگر تو این جور موارد به طوری که گاها واقعا آدم دلش میخواد زیبایی رو ممنوع کنن بلکه این جماعتم گاهی نیم نگاهی به وضعیت جامعه پزشکی بندازن وفقط اسم پزشک و دکتر رو برای شو و ویترین کار زیباییشون استفاده نکنن این واقعیت تلخیه ولی واقعیته

ولی جناب دکتر مهاجرت از دست دادن نیروی انسانی قابل است که جبران ناپذیر و غیر قابل برگشت است اما تغییر عمل پزشکی موقتی است و قابل جبران و کشور نیروی متخصص را از دست نداداه بلکه بنا به شرایط تغییر عملی صورت پذیرفته و این قابل قیاس با از دست دادن اینهمه سرمایه ملی نیست پزشک زیبایی در صورت ضرورت به کار پزشکی قبلی بر می گردد ولی نیروی از دست داده شده و مهاجرت کرده که بر نمی گردد خانواده و ژنش را با خود برده بنا بر این این قیاس منطقی و عقلانی نیست

در پاسخ به کامنت اول؛ در نظر داشته باشید که اگرچه خروج از کشور، الگوی اصلی و بدیهی مهاجرت هست، اما خروج از فعالیت ذاتی شغلی از طریق ترک شغل یا تغییر شغل هم مهاجرت در داخل شمرده میشوند. ترک درمان به عنوان شرح وظیفه‌ی ذاتی پزشک یا خروج از طبابت هم نوعی مهاجرت هستند! به عبارت دیگر؛ هر نوع رویگردانی طبیب از طبابت در داخل کشور، نوعی مهاجرت پزشکان تلقی میشود. مهاجرت شغلی و خروج بخش عمده‌ای از جامعه‌ی پزشکی از امر درمان و پرداختن به سایر شاخه‌ها، از جمله به زیبایی، سالهاست که رخ داده است. و یکی از مهمترین دلایل تمام انواع مهاجرت پزشکان، تعرفه‌ی غیر واقعی و دستوری هست. بنابر این نه تنها مقایسه‌ی مهاجرت با اقبال و روی آوردن پزشکان به اعمال زیبایی اشتباه نیست، بلکه بسیار موشکافانه و دقیق هست و قطعا بی‌منطق نیست!

چرا به گونه ای بیان میکنند که انگار پزشکان مقصرند که به زیبایی گرایش دارند !؟!! اگر میخواهید گرایش پزشکان را عوض کنید بسیار ساده است،مبالغ پرداختی پزشکان را عادلانه کنید تا جذابیت کار درمانی از زیبایی بیشتر شود.بعنوان یک متخصص داخلی که هر ویزیت بنده ۴ سال تلاش و زحمت و تفکر و حل مسئله در پس آن نهفته،مبلغ دریافتی ناچیزی میگیرم که به این نتیجه میرسم که کار فکری در این مملکت بی ارزش است و کار یدی مثل زیبایی ارزش بالاتری دارد.پول کار درمانی را بیشتر کنید تا جامعه و پزشکان منتفع گردند.هر ۱۲ ویزیت درمانی برابر با اجرت یک جلسه تزریق کمتر از نیم سی سی ژل لب است.بعنوان یک متخصص داخلی جوان و تازه فارغ‌التحصیل قطعا دنبال کار زیبایی خواهم بود.نه دادگاه دارد و نه کسی پشت ما حرفی میزند و نه درگیری بیمارستان و بوروکراسی و تاخیر پرداخت و اتهام و بی انصافی و بد و بیراه و نگاه‌های طلبکارانه ی سایر همکاران درمانی ...

برای این اقای دکتر متاسفم که در شورای نظام پزشکی هستن و چنین ن افاضاتی بی منطق می فرمایند مهاجرت چه ربطی به عمل زیبایی داره ؟!؟