من در سال ۹۶ از حوزه تهران کاندیدای سازمان بودم. زمانی که تقریبا تمام اساسنامه را از حفظ بوده، پس از صرف زمان قابل اعتنا و بارها جستجو و بالا و پایین کردن، بندهایی از اساسنامه را پیدا کرده بودم که به نظر خودم از نظر مغفول مانده بود و از نظر صنفی جای کار بالقوه‌ی زیادی برای پیشبرد امور صنفی داشت. برای طبقه‌بندی بهتر، همه این موارد زیر هشت عنوان کلی تقسیم شد. مواردی که موضوعاتی مثل وضعیت پزشکان عمومی، وضعیت دستیاران، وضعیت سلامت در جامعه پزشکی، آموزش مداوم و... را در بر می‌گرفت...

رئیس کل سازمان نظام پزشکی در یادداشتی نوشت: مطالبات جامعه پزشکی و مردم در حوزه سلامت از رئیس‌جمهور آینده، به ۲دسته بزرگ تقسیم می‌شود که یکی به‌طور مستقیم به حوزه سلامت مرتبط می‌شود و دیگری به‌طورغیرمستقیم. آن بخشی که مستقیما با سلامت ارتباط دارد، موضوع کروناست. بیماری باید در کوتاه‌ترین زمان در کشور کنترل شود و برای کنترل آن هم هیچ راه‌حلی جز تامین واکسن کافی برای مردم وجود ندارد.

‌امسال اهمیت انتخابات نظام پزشکی‌ برای جامعه پزشکی ‌اگر نسبت به ریاست جمهوری بیشتر نباشد، کمتر از آن هم نیست‌ و مهمترین دلیل آن نیز تغییر نگاه جامعه پزشکی نسبت به خود و رابطه‌اش با حکومت است. بارها گفته‌ایم که علت احاطه و نفوذ بسیار دولت در امور پزشکی و صنفی مربوط به آن، ریشه عمیق تاریخی و آموزشی دارد‌. ریشه تاریخی آن مربوط به شروع بنای طب مدرن توسط دولت وقت و ایجاد دانشگاه‌های دولتی در کشور است که بصورت متصل این روند ادامه یافته و ریشه آموزشی را بوجود آورده است، بطوریکه همچنان بخش اعظم آموزش رایگان پزشکی با رویکرد بهره‌وری از نیروی جوان پزشکی در جهت ارایه خدمات پزشکی به کل جامعه، در دست حکومت است...

حال سوال اینجاست که چرا ما برای شروع و انجام فاز سوم کارآزمایی نیاز به برنامه‌سازی و این قبیل نمایش‌ها داریم در حالیکه خارج از این مرزها همه این مراحل به صورت یک بخش خبری ساده اما پررنگتر انجام شده و میشود؟ نگاه برنامه ریزان این نمایش‌های فاز سه چگونه است که پخش خبر ساده زا برنمی‌تابند و حتما باید نمایش خود را با حضور مقامات کشوری و لشگری و اعوان و انصار به انجام برسانند؟

نسخه الکترونیک خوبه یا بد؟ خوبه - کسی با الکترونیکی شدن نسخه مخالفه؟ نه - دلیل مخالفت چیه؟ سرعت نت؟ کندی کار؟ معطل شدن بیماران؟ قطعی نت؟ عدم ارتباط چهره به چهره پزشک با بیمار؟ بله همه اینها هست ولی دلیل اصلی مخالفت؟؟....

مطرح شدن «طرح جوانی جمعیت و حمایت از خانواده» در مجلس شورای اسلامی، آن هم با طی کردن تشریفات تصویب این طرح مستند به اصل ۸۵ قانون اساسی، سبب چالش‌های متعددی در جامعه حقوقی و پزشکی کشور شد. هر یک از کارشناسان و اهالی قلم در این حوزه سعی کردند با تنظیم یادداشت، مقاله و یا مصاحبه تبعات منفی چنین طرحی آن هم در قالب تشریفات اصل ۸۵ قانون اساسی را متذکر شوند. این تذکرات در رسانه بحمدالله موثر افتاد و شورای محترم نگهبان در قالب ۱۴صفحه و نیز مجمع تشخیص مصلحت نظام به ایرادات طرح مذکور اشاره کرد.

لازم می‌دانم خطاب به مسئولین محترم وزارت بهداشت که وظیفه اتخاذ تصمیم را بر عهده دارند عرض نمایم وقتی گروهی از دانشمندان را خود شما به امر تعیین اولویت‌ها گمارده‌اید، واجب است تصمیم‌گیری‌های شما نیز منطبق بر تصمیماتی باشد که این دانشمندان و کارشناسان با مطالعه دقیق کلیه اسناد علمی در جهان برای شما فراهم کرده‌اند و خدای ناکرده از تصمیمات سلیقه‌ای بر اساس حدس و گمان یا فرضیات ذهنی بپرهیزند، چرا که تصمیم‌گیری مبتنی بر شواهد می‌تواند احتمال خطا را به حداقل برساند و اتخاذ تصمیم از شواهد، فرایندی تخصصی بوده و گرفتاری‌هایی که یک مسئول اجرایی دارد، ایشان را فرد مناسبی برای این کار نمی‌نماید. خلاصه باید به گونه‌ای عمل شود که خدای نکرده چنین به اذهان متبادر نشود که گویی تقسیم کاری بین دانشمندان و مسئولین تصمیم‌گیر کشور صورت گرفته تا گروه اول به بررسی و تولید شواهد علمی بپردازند و گروه دوم بدون توجه به این شواهد تصمیمات خود را اتخاذ نمایند.

من به هیچ جایی وابسته نیستم، از شادی مردمم شاد می‌شوم و از مصیبتهایشان غمگین. نیازی به درآمدهای زیاد ندارم لذا به پیشنهادات وسوسه انگیز جواب رد میدهم. سربلندی برای من زمانیست که وقتی کارهایم را مرور میکنم پیش خودم از خودم راضی باشم، لذا نیازی به تشویق کسی ندارم لذا...

در غالب نظام‌های پارلمانی، نظریه پردازان علوم اجتماعی پیش از طرح موضوع در مجلس، از پیش نویس طرح مطلع، تبعات سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و... تصویب طرح مذکور را بررسی و نتیجه تحقیقات میدانی و... خویش را به مرکز پژوهشی پارلمان ارائه می‌کنند. سپس نوبت به بررسی موضوع نزد متخصیصن و جامعه مرتبط با طرح پیشنهادی می‌رسد. چنانچه ایشان هم ضرورت تصویب چنین طرحی را اعلام کنند، آنگاه نوبت به طرح موضوع در صحن مجلس می‌رسد. "وضع و انشاء قانون" امری است تخصصی که با "تصویب قانون" دو مقوله متفاوت است. انشاء قانون در صلاحیت متخصصان و کارشناسان حوزه مربوطه؛ تصویب آن در حیطه اختیارات نمایندگان مجلس.

لازم است مسئولین مربوطه به طور جدی و علمی و فارغ از هرگونه حب و بغض به فکر اصلاح نظام پرداخت موجود باشند .زیرا که‌ شرط بقای پزشکی خانواده در استان‌های مربوطه و ایجاد انگیزه‌ای برای استقبال و موفقیت‌آمیز بودن آن در کل کشور می‌باشد و با توجه به تجربیات طی اجرای طرح و فراز و نشیب‌های طی شده و شاخص‌های فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی موجود، گزینه‌ای که بیشترین تاثیر و کارآمدی و قابلیت اجرایی را در میان چهار شیوه عمده را دارا است، شیوه Mixed payment است...

مدیر اورژانس بیمارستان سینا در یادداشتی به بررسی علل ورود به موج چهارم کرونا در کشور پرداخته است.

از زمان شروع همه‌گیری کرونا، مدیریت آن در ایران مسیری متفاوت از سایر کشورها در پیش گرفته است. گویا این عزیزان وظیفه خویش را تنها در پُرگویی از پشت تریبون‌هایی که به امانت در اختیار گرفته‌اند، تعریف کرده و هیچ برنامه عملی در کنترل این بیماری از خود نشان نداده اند.

واکسیناسیون کمتر از ۰.۲ درصد از جمعیت نزدیک به ۸۵ میلیونی ایران با گذشت بیش از ۵۰ روز از آغاز واکسیناسیون کووید۱۹ در کشور، حکایت از کوتاهی در پرداخت جدی‌تر به معضلی دارد که بیش از یک سال عرصه‌های گوناگون اقتصادی، اجتماعی و بهداشت و درمان کشور را تحت تاثیر منفی خود قرار داده است. وقتی آمار نزدیک به ۹۰۰ هزار دوز واکسن کووید‌۱۹ واردشده به کشور را در کنار تزریق حدود ۱۶۲ هزار دوزی از واکسن کرونا تا روزهای اخیر در کنار هم قرار می‌دهیم، بی‌تدبیری و مدیریت نادرست در «توزیع و تزریق» واکسن را نیز باید به کوتاهی در «تامین» واکسن کرونای مورد نیاز کشوری افزود. «نمایش» واکسیناسیون برخی پاکبانان عزیز، رانندگان تاکسی و کارکنان آرامستان‌ها درحالی‌که تاکنون حدود ۸۰ درصد و نه تمامی کادر درمان بیماران کرونایی واکسینه شده‌اند، خود حکایتی دیگر از جنس حکایت‌هایی است که با آن ناآشنا نیستیم...

طرحی که بدون مداخله و نظر و حضور نمایندگان صاحبان فرایند ارائه خدمات اختصاصی درمان اعتیاد و نیز در نظر نگرفتن منافع همه نهادها و گروه‌های مرتبط، مطرح، تصویب و ابلاغ شود، حتی به شرط ضمانت اجرا، قطعا در زمان اجرا با مشکلات فراوانی مواجه خواهد شد. بر این اساس، زیبنده و شایسته است ستاد مبارزه با مواد مخدر، وزارت بهداشت و مسئولان محترم آنها، بجای تحمیل غیرمنطقی سیاست‌های غیرشفاف، اجباری و بعضا غیرکارشناسی به درمانگران و جامعه، شیوه تعامل و همفکری جمعی و کارشناسی را با حفظ حرمت و احترام همه طرف‌ها، برگزینند و از تحمیل هزینه‌های نابجای مادی و معنوی بر اجرای طرح‌های کارشناسی اجتناب کنند.

یکی از دغدغه های جامعه پزشکی که با سرنوشت و کار روزانه پزشکان گره خورده و تاحد زیادی تعیین کننده آینده و جایگاه آنها است، تعیین هیات مدیره نهادی صنفی، علمی و غیرانتصابی مانند سازمان نظام پزشکی و انجمن های علمی و گاهاً صنفی و اقتصادی منسوب به جامعه پزشکی هست. جدا از اینکه اعضای این هیات مدیره‌ها باید واجد چه خصوصیات و توانایی‌هایی باشند، موضوعی که حداقل در چند سال اخیر در انتخابات این هیات مدیره‌ها شاهد آن بوده‌ایم ارائه لیست‌های انتخاباتی در این دست انتخابات‌ها بوده که با الگوگیری از انتخابات‌های سیاسی انجام شده است تاحدی که اسامی این ائتلاف‌های انتخاباتی با بهره گیری از  نام احزاب و ائتلاف‌های سیاسی آن دوره یا زمان انتخاب می‌شد. علی‌رغم اینکه ممکن بود اعضای حاضر در این ائتلاف‌ها از نظر فکری و سیاسی هیچ قرابتی با حزب یا دسته‌ای که از نام آن استفاده می‌شد نداشته و یا اینکه اصولاً افرادی سیاسی و حزبی نبودند...